(1086 S. K. m. 187)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasını kabulüne dair yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, davalı yanın da harici satışa ve zilyetliğe dayanarak karşılık iptal ve tescil davası açtığı ve o davanın halen görülmekte (derdest) olduğu anlaşılmaktadır. Çap kaydı iptal edilinceye değin geçerli bulunduğuna ve bu davada da yıkım istenilmediğine göre; karşılık davanın bekletici sorun sayılmaması kural olarak doğrudur. Ne var ki, harici satış bedeli üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle iptal ve tescil davasına dayanak yapılan sözleşmenin bozulması sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir. Kabulüyle hükmün yalnızca açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.2.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy