(3533 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 440, 533)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Şile Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 18.3.1987 gün ve 170-41 sayılı hükmün geri çevrilmesine dair daireden verilen 28.10.1987 gün ve 11299-9595 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hakem sıfatıyla (zorunlu tahkim yoluyla) verilen karara karşı, yeniden incelemeyi gerektirecek haklı sebeplerin varlığı halinde kararın taraflardan her birine tebliği tarihinden itibaren yasal süresinde ancak kararı vermiş olan hakeme (yüksek dereceli asliye hukuk hakimine) itiraz edilebilir (3533 S. K. m. 6/II). İtiraz üzerine verilen karar da kesindir (3533 S. K. m. 6/III), yani temyiz olunamaz ve yeniden itiraz edilemez.
Sonuç: Olayda hakem sıfatıyla verilen kararın, kararı veren hakem (yüksek dereceli asliye hukuk hakimi) tarafından itiraz üzerine yeniden incelendiği ve itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan Dairece dosyanın temyizen incelemeye alınmadığı ve işin esası ile ilgili olarak bir karar verilmediği de açıktır. Bu nedenle, davacı Hazinenin 8.12.1987 tarihli karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, 22.02.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy