(743 S. K. m. 581, 618) (1086 S. K. m. 567)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davası olup mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar süresinde davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, paydaş bulunduğu 216 pafta 1582 ada 1 parsel numarası ile kayıtlı 711 m2 miktarlı taşınmaz üzenideki ortaklığın giderilmesini istemiştir. Tapudankayıt sureti celp edilmiş, ancak verilen cevapta taşınmazın pafta numarası 2216 yerine 217 gösterilmiş, sonra bu rakam hatası düzeltilerek dava konusu taşınmazın asıl pafta numarasının 216 olduğu açıklanmıştır.
Kayden davacı ve davalılar dava konusu taşınmazda paydaş bulunmakla beraber keşif sırasında davalı taraf bu kaydın taşınmazdan evvel davacının taşınmazını kendilerin taşınmazından daha sonraki bir yerde bulunduğunu, tespitsırasında yanlışlıkla davacıya bu parselde hisse tanındığını söylemiştir. Davacı da bunu doğrulamıştır. Ancak taşınmaz mal mülkiyetini tapu sicili belirler. Dava konusu taşınmazda davacı paydaş olduğuna göre gerçekte paydaş olmadığını iddia eden davalı tarafın bu konuda tapu iptal davası açması gerekir. Bunun için davalılara Usulün 567. maddesine göre mehil verilmesi, verilen süre içinde dava açılırsa sonucunun beklenmesi, açılmazsa mevcut tapu kaydına göre izale-i şuyu davasının çözümlenmesi gerekir.
Mahkemenin aksi düşünce ile davayı red etmesi isabetli görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy