(743 S. K. m. 648, 655)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davalılardan Avni tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine; ancak uzman bilirkişice düzenlenen raporda çekişmeli yere önceden dikilen fidanların meyvalı ağaç haline geldikleri saptanmış durumdadır. Ne var ki, raporda bu ağaçların adedi ve sökülmelerinde aşırı zarar doğurup doğurmayacağı belirtilmiş değildir.
Bilindiği üzere, ağaçlar yönünden ortaya çıkan hakuki ilişkilere de M.K. nun 655. maddesi delaletiyle (yollanmasıya) aynı kanunun 648 ve sonraki maddeleri uygulanır.
O halde, kanunun uzmanı olan bir bilirkişi aracığılı ile yeniden keşif yapılması, bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, ağaçların niteliğinin (meyvalı) olduklarının da gözetilmesi ve ondan sonra M.K. nun 648 ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturmayla yetinilip ağaçların sökülmesine karar verilmesi isabetsizdir. Davalının anılan hususa ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 17.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy