(743 S. K. m. 581)
Dava: Yanlar arasında görülen davada; davacı, miras bırakanı babası tarafından davalı gelini Şaziye'ye bakma sözleşmesi ile temlik edilen 3 parça taşınmaz tapu kaydının bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, yasal süre içersinde duruşmalı inceleme yapılması isteği ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bakım borcunun yerine getirilmemesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Bakım alacaklısı Halil Y.'ın aynı sebebe dayanarak 14.11.1985 günü açtığı davanın kendisi ve ölümünden sonra da mirasçıları tarafından takip edilmediğinden 26.3.1986 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının mirasçılık sıfatına tutunarak açtığı aynı hukuksal nedene dayalı bu yeni davanın açılmamış sayılmasına karar verilen evvelki davanın devamı sayılmasına Hukuk Yargılama Yöntemi Yasasının hükümleri açısından olanak yoktur. Davalı, miras bırakanın ardılı (mirasçısı) olarak onun sağlığında ileri sürmediği yada ileri sürmemiş sayıldığı hukuksal nedenlere dayanamaz. Miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla Medeni Yasanın 581. maddesinin gözetilmemesi; redde karar verildiğine göre, neticeyi değiştirmeyeceğinden yerel Mahkemece kurulan hüküm bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle hükmün ONANNMASINA, 30.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy