(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Salihli İkinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.4.1988 gün ve 382-219 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 2.2.1989 gün ve 13588-775 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu 826 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin 12.2.1981 tarihinde kayden davacı Ahmet'e geçmiş bulunmasına karşın, davalı Ümmügülsüm tarafından 11.3.1985 tarihinde açılan iptal ve tesçil davasında önceki malikler Sadettin ile Necati'ye husumet yöneltildiği ve onlar aleyhine sağlanıp, kesinleştirilen 3.3.1986 gün ve 159/130 sayılı ilamında Ahmet üzerindeki tapu kaydının 1/5 oranında iptali suretiyle infaz edildiği dosya içeriğinden ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Esasen, değinilen yönler, Yerel Mahkemenin de kabulündedir.Bilindiği ve HUMK.nun 237/2. maddesinde vurgulandığı üzere, kesin hüküm varlığından sözedilebilmesi için, daha önce verilen ve kesinleşmiş olan hükme ilişkin dava ile sonradan açılan davada; tarafların, müddeabihin ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Kuşkusuz anılan üç kuralı içeren hüküm, yalnızca taraflarını bağlar ve onlar hakkında kesinlik ifade eder. O halde 3.3.1986 gün ve 159/130 sayılı ilamın, tarafı olmayan davacı Ahmet yönünden infazı gereken bir ilam olarak değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı ve 1/5 paya ilişkin tescil işleminin de yolsuz tesçil niteliğinde olduğu dikkate alınmalı ve davanın kabulüne karar verilmelidir. Yerel Mahkemenin yukarıda açıklanan ilkelere ve olgulara karşın yazılı şekilde hüküm kurması doğru değildir. Sözü edilen hususlar, karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440. maddesi uyarınca kabulüne ve Dairenin 2.2.1989 tarih, 13588/775 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, Salihli Asliye İkinci Hukuk Mahkemesi'nce kurulan 26.4.1988 tarih, 382/219 sayılı hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy