(1086 S. K. m. 38, 39, 73)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve men'i müdahale davası sonunda yerel Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin verilen karar, yasal süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 24.6.1988 günlü krokide yeşil renkle taranmak suretiyle gösterilen 370 metre kare miktarındaki dava konusu kısmın davacının iddiasına dayanak yaptığı senetsizden tescil ilamı ile aldığı, tapusu kapsamında kaldığı saptanmıştır. Ne var ki bu yerin mülkiyeti kamulaştırma sonucu davalılardan İçişleri Bakanlığına geçmiş durumdadır. Bu husus, kamulaştırma haritası uygulaması ile tespit edildiği gibi taraflar arasında da tartışmasızdır. Kamulaştırılan taşınmazlar hakkında lehine kamulaştırma yapılan idare aleyhine ilişkin uyuşmazlık yaratılamayacağı ise, Kamulaştırma Kanunun temel kurallarından biridir. Bu durumda davanın, mülkiyetin tespiti istemi olarak nitelendirilmesi gerekir. Ancak bu davada da husumet, lehine kamulaştırma yapılan idareye değil, önceki malike yöneltilmesi gerekir. Hal böyle olunca, eski malik hakkında da açılmış bir dava bulunmadığı cihetle, lehine kamulaştırma yapılmış olan idare aleyhine açılmış bulunan temyize konu iptal davasının reddedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabul edilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy