(3402 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasında görülen tersimat düzeltilmesi davası sonunda yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, çekişmeli bölümün kendisine ait 223 parsel ile davalının 335 parseline ilişkin çapa katılmasının tersimat hatasından kaynaklandığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa, 7.10.1987 günü yürürlüğe giren 3402 sayılı yasanın 41. maddesi tersimat hatalarının ilgilinin başvurusuyla da kadastro müdürlüğünce kendiliğinden düzeltilmesini öngörmekte, düzeltmenin kaldırılması yolunda açılacak davalarda Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtmektedir. Anılan yasa maddesi göz önüne alınmaksızın işin esasına gidilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.6.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy