(818 S. K. m. 18)
Dava: Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davasının reddine dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, BK.nun 18. maddesine göre açılmış muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Miras bırakan Halil'in 1.3.1963 günü vefat ettiği, çekişmeli 311 ve 353 parsellere ilişkin tapulama tespitinin 1978 yılında yapıldığı davacının itirazı üzerine uyuşmazlığın tapulama (kadastro) mahkemesine yansıdığı (1987/54 esas) ve davanın derdest bulunduğu, böylece tespitin kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde, isteğin mülkiyet uyuşmazlığı niteliğinde olduğu gözönünde tutularak görevsizliğe ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, genel mahkeme sıfatıyla işin esasının incelenerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, HUMK.nun 428.maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma sebebine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy