(1086 S. K. m. 13)
Dava: Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çekişmeli 6740 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyize konu tapu iptal ve tescil davasının, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı HUMK.nun 13. maddesi hükmü gereğidir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözönünde tutulması zorunludur. Anılan taşınmaz Marmara ilçesi sınırları içindedir. Öte yandan Fatih Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 1986/1136 esas sayılı olup yetkisizlik nedeniyle İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dava dosyasındaki iddianın ise (borcun kalmadığının tespiti ile senet iptali) isteklerine hasredildiği ve dosyadaki uyuşmazlığın bu çerçevede ele alınıp değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davaya bakılması gerekirken derdestlik itirazı nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy