(1086 S. K. m.375, 381)
Dava: Dava, miras bırakan danışığı hukuksal nedenine dayalı kayıt iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Yanlardan davacı ile davalı Z. kardeş olup davalı İ.O. üçüncü kişi konumundadır. Muris 1326 1910 doğumlu olup, 25.10.1988 günü 78 yaşında iken yaşamını yitirmiştir. Miras bırakan sahibi bulunduğu ve birininde içerisinde oturduğu üç dairesinin ikişerden toplam 6 milyon liraya 21.8.1988 günü aynı resmi senetle ve satış suretiyle davalı oğlu Z.'ya temlik etmiştir.
Karar: Davalı Z. aynı binada ayrıca 4 ayrı bağımsız bölümün sahibidir. Binanın yapım borcunun karşılanması için davacının eşi tarafından satılan bir bağımsız bölümü yüzünden aralarında karşılıklı davalar açılmış ve sonuçlanmıştır. Bununda etkisi ile kendisine yapılan temlike karşı dava açılabileceği endişesi içindedir. Nitekim yurtdışında aynı iş yerinde çalışan eniştesi aracılığı ile davalı İ.O.'la bağlantı kurmuş ve oradan yurda gelerek çekişmeli üç daireye toplam 18 milyon lira bedelle 7.11.1988 tarihinde ona devretmiştir. Davalı İ.O. çağın ve yaşamın normal bir paranın en azından banka nakit hareketini belgelendirmiş değildir.
Nitekim her iki temliki işlemin belgelerini hazırlayan emlakçı tanık anlatımında yanında para ödenmediğini bildirmiştir. Davalı İ.'in eniştesi olan tanık bunun daire alım satımı ile uğraştığını söylerken, diğerleri elektrikci olduğunu bildirmişlerdir. İşi itibariyle İstanbul gibi bir kentte yaşayan davalının aynı gün üç daire alacak ekonomik güçe sahip olmadığı da anlaşılmaktadır.
Sonuç: Öyle ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddedilmesi doğru değildir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy