(743 S. K. m. 499)
Dava: Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair yerel Mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaasına dayanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan niteliği itibarıyla muris Emin Ç.'den veraset belgesi alınması ve böylece tarafların miras bırakanları ile bağlantılarının sağlanması gerekir. Bu yön gözetilmeden esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Miras bırakan Emin Ç.'in tarflar dışında başka mirasçılarının bulunması durumunda, çekişmeli 3397, 3403, 3945 parseller yönünden ancak davacıların payları oranında iptal ve tescile karar verilebileceği gözönünde tutulmalıdır. Öte yandan, davaya konu 113 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden muris Emin Ç.'in harici bağışı nedeniyle tapulamaca davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapusuz taşınmazlar üzerindeki zilyetlikten ibaret olan hakkın devri hususundaki sözleşme, hiçbir biçim koşuluna bağlı değildir. Ancak bağışlamanın tenkisi söz konusu olabilir. Nitekim 12.6.1968 tarih, 2/476-431 sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı, açıklanan bu hususu doğruladığı gibi 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararında da muvazaa hukuksal nedenine dayanan davaların tapu sicilinde kayıtlı taşınmazlar hakkında sözkonusu olabileceği vurgulanmıştır. O halde, 113 parsel hakkındaki davanın reddedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere kabul edilmesi de isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (...) 30.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy