(1086 S. K. m. 435)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen hükmün reddine ilişkin olan 21.2.1989 gün ve 14115/15398 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.10.1989 tarih ve 189/714 sayılı kararına yönelik temyiz dilekçesi, Dairece; "temyiz eden kişi lehine veya aleyhine bir hüküm kurulmadığı gibi, davada taraf da değildir." denilmek suretiyle reddedilmiştir. Ne var ki, temyizen inceleme isteyen Avukat Edip Z.'nin davada davalı Fahrettin G.'ü temsil ettiği, hükmü de onun adına temyiz ettiği, her nasılsa temyiz dilekçesinin başlığına davanın tarafı olmayan diğer müvekkili Aydın Ç.'ın adını yazdığı anlaşılmaktadır. O halde, dilekçe başlığına yanılgıya düşülüp başka bir isim yazılmış olması, davalının temyizinin bulunmadığı anlamına gelmez. Öte yandan temyiz itirazları hiç incelenmemiş olan taraf karar düzeltme yoluna başvurduğunu bildirse bile, bu durumda, karar düzeltme incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılmalıdır. (16.10.1940 gün ve 48/88 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı)
Belirtilen nedenlerden ötürü, davalı vekilinin 17.1.1990 tarihli karar düzeltme dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulüne ve Dairenin 21.12.1989 gün ve 14115/15398 sayılı "dilekçenin reddine" ilişkin kararının ortadan kaldırılmasına;
Sonuç: Yalova Asliye Hukuk Mahkemesince kurulan 4.10.1989 tarih 189714 sayılı hükmün, dosya içeriği ve toplanan deliller itibarıyle usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA (...) 13.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy