(1086 S. K. m. 187, 188)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içeresinde davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, derdestlik itirazını kabulüne ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, derdeslik itirazı H.U.M.K.'nun 187 maddesine göre lik itirazlardandır. Oysa, temyize konu davada bu itiraz son oturumda yapılmıştır. Bu yön doğrudan (re'sen) gözönünde tutulamaz. bu durumda yanların delileri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesini uyarınca BOZULMASINA, 15.3.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy