(1086 S. K. m. 38, 39) (743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süre içeresinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edildiğinden gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu ve davacı Hazine üzerine kayıtlı 233 parsel sayılı taşınmazın Eğirdir İlçesi Yukarı Gökdere sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmaz üzerinde davalıya ait bina dışında başka kişilere ait birçok binanın mevcut olduğu fen bilirkişi tarafından tanzim edilen krokinin incelenmesiyle saptanmıştır.
Hal böyle olunca 2805 sayılı imar ve gecekondu mevzuatına aykırı olarak yapılan yapılara uygulanacak işlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkındaki kanunun 13/b maddesiyle bu yasayı yürürlükten kaldıran 2981 sayılı yasa ve bunu değiştiren 3190 sayılı yasaya göre taşınmaz mülkiyeti il özel idaresine geçmiştir. Bu durumda davacı Hazinenin aktif dava ehliyeti yoktur. Bu yön davanın görülebilirlik koşuludur ve kamu düzeni ile de ilgilidir. Doğrudan gözetilmesi zorunludur. O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. madesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy