(743 S. K. m. 650)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, kal, tapu iptali tescil davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edidiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, uzman bilirkişi krokisinde B - C ile gösterilen 4000 metrekarelik yer hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, anılan krokide A ile işaretli yerde davalını 1980 yılından beri belediyenin kiracısı olduğu, sözleşmenin kendisine verdiği hakların dışına çıkarak bina inşa ettiği saptanmıştır. Bu durumda davalıyı (karşılık temlik davacısını) iyiniyetli kabul etme olanağı yoktur. M.K.'nun 650. maddesinde yazılı koşullar yararına gerçekleşmiş değildir.
Hal böyle olunca, anılan karşılık davacının temlike ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesi doğru değildir. Salt bu konuya değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy