(743 S. K. m. 641) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle,(..) gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine taşınmazın dere yatağı olduğunu ileri sürerek tescil istemiştir. Uzman ve yerel bilirkişiler aracılığı ile yapılan inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazın mer'a olduğu saptamıştır. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Her ne kadar 3402 sayılı Yasanın 16. maddesinde mer'aların sınırlandırılmasına olanak varsa da Yusufeli Tapulama Bölgesi olmadığı gibi anılan madde genel hükmü de değildir. Aslında mer'aların mülkiyeti Hazineye, yarlanma hakkı köy tüzelkişiliğine aittir. Bu durumda davanın reddedilmesi açıklanan gerekçe ile sonucu bakımından doğrudur. Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle hükmün ONANMASINA(...) 5.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy