(743 S. K. m.639)
Dava: Yanlar arasında görülen kadastro komisyonu kararının iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacılar tarafından temyiz edildiğinden, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacıların, miras bırakanları adına tapuya ve vergide kayıtlı taşınmazlarının kadastroca tespit dışı bırakıldığından sözederek, çekişmeli yerin adlarına tespit ve tescili isteğini içeren başvurularının kadastro komisyonunca reddedilmesi üzerine, bu defa temyize konu davayı açtıkları anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıkların kadastro mahkemesinde çözümlenmesi mümkün olmadığından tespit dışı bırakılan taşınmazlarla ilgili davalara bakmak görevi, genel mahkemelere aittir. O halde tapu fen memuru sıfat ve yeteneğine sahip uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak belirlenecek çekişmeli yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, dava konusu taşınmazın gerçekten tespit dışı bırakılan yerlerden olup olmadığının duraksanmayacak biçimde saptanması, varılacak sonuca göre, görev hususunda bir hüküm kurulması gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan kabulü göre, davaya genel hükümler çerçevesinde bakılması yolunda 20.12.1985 tarihli ara kararına karşın, dava değerinin belirlenmesi ve harç alınmadan yargılamanın sürdürülmesi de doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K'nnu 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA(...) 16.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy