(743 S. K. m. 634)
Dava: Yanlar arasında görülen tescil davası sonunda yerel Mahkemece verilen kısmen kabul kararı yasal süre içerisinde davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine. Davalı Hazinenin temyizine gelince; gerçekten davacı, 555 parsel sayılı taşınmazı kesinleşen kadastro tespitinden sonra çapa dayanarak satın alıp edinen kişidir. Bu durumda tespite esas alınan önceki kayda dayanıp iptal davası açabilmesine olanak yoktur. Zira anılan hak (dava açabilme hakkı) davacıya değil, satıcısına (bayiine aittir. Öte yandan yargılama sırasında getirtilen krokiye bağlı tapu kaydının da çekişmeli yeri kapsamadığı anlaşılmaktadır. O halde değinilen yönler gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.5.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy