(1086 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülüp tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınmazın bulunduğu yerin, adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir mahkemenin yargı çevresine girmesi halinde, davaya bakan mahkemenin dava dosyasını o yeni mahkemeye göndermesi, bir devir kararı olup; teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değildir. Bu devir kararı hakkında HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen on günlük başvurma süresi uygulanmaz. O halde 26.9.1989 tarihindeki ilk işlemden kaldırılma kararının yasal dayanağı yoktur. İlk işlemden kaldırılma kararı dayanaksız kalınca da, HUMK.nun değişik 409/son maddesi olayda uygulama yeri bulamaz. Davacının temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle 21.8.1991 tarih, 60/56 sayılı yenileme talebinin reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına; 22.5.1991 tarihli hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.2.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy