(818 S. K. m. 1, 21)
Dava: Yanlar arasında görülen tapu kaydının terkini ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar, miras bırakanlarının ölümünden önce davalı derneğe yaptığı bağış sözleşmesinin hukuki ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, "miras bırakanın bağış yaptığı tarihte sağlıklı düşünebilen bir insan olduğu, bazı davranış bozukluklarının bağıştan sonra ölümüne yakın yıllarda meydana geldiği, bu bağışın bilinçli olarak yapıldığının tanık beyanları ile anlaşıldığından" bahisle davayı reddetmiştir.
Hemen belirtmek gerekirki; "hukuki ehliyetsizlik" iddiası bir uzmanlık işi olup, ancak doktor raporu ile kanıtlanabilir. Mahkemenin böyle bir doktor raporu elde etmeden "miras bırakanın hukuki ehliyetinin yerinde olduğunun tanık beyanları ile anlaşıldığı" yolundaki gerekçesinde isabet yoktur.
Hal böyle olunca, miras bırakanın iddia eddilen hastalığına ilişkin varsa doktor raporu, hasta müşahade kağıtları, ilaç reçeteleri, hastahane kayıt ve belgeleri, röntgen filmlerinin getirilmesi, yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, bağış işleminin yapıldığı tarihte miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.03.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy