(743 S. K. m. 661)
Dava: Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki uyuşmazlık; M.K.'nun 661 ve izleyen maddelerinde deyimini bulan komşuluk hukukundan kaynaklanmaktadır. Bilindiği gibi anılan Yasa hükümleri komşuluktan doğan zorunlu çıkar çatışmalarını düzenleyen, dengelendiren bir temel hukuk kuralı niteliğini taşımaktadır. Somut olayda, davacı davalı tarafından açılan pencerenin mahremiyetini ihlal ettiğini ileri sürerek kapatılmasını istemiştir. Hemen belirtmek gerekirki, davalının kendi parseli içinde bulunan taşınmaz üzerine yaptırdığı binanın pencerisinin (imara aykırı olsa dahi) davacının taşınmazına bakacak şekilde yapılmış olması, salt bu nedenle pencerelerin kapatılmasını zorunlu kılmaz. Bunun için ayrıca M.K.'nun 661 ve izleyen maddelerinde ifadesini bulan komşuluk hukukuna aykırı davranışın ve bu davranışa bağlı zarar verici bir eylemin varlığının ileri sürülmesi ve kanıtlanması gerekir. Olayımızda böyle bir iddia ileri sürülmediği gibi kanıtlanmışta değildir. Kaldıki, taraf taşınmazları arasında yol olarak bırakılan bir boşluğun bulunduğu gözetildiğinde davacının mahremiyetinin ihlali dahi söz konusu olamaz. O halde davanın reddi gerekirken delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 24.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy