(1086 S. K. m. 409/1, 2)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda yerel Mahkemece verilen karar Dairenin 24.5.1990 tarih ve 2651-7182 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozmadan sonra yerel Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar yasal süre içinde davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun 409. maddesinin ikinci fıkrası, oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükmünü içermektedir. Yine aynı maddenin beşinci fıkrasına göre de; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, Yargıtay bozma ilamının davacılar vekiline 19.6.1990 tarihinde tebliğ edilmesi için başvurusu olmayan davacılar yönünden son işlem tarihi, ilamın vekile tebliği günüdür. Bu durumda belirtilen son işlem tarihinden bir ay sonra dosyanın işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırma tarihinden üç ay sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir. Davacılar vekili, 9.10.1990 tarihinde yenileme talebinde bulunduğuna göre, istemin yasada öngörülen sürede olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, HUMK'nun 409/4. maddesi uyarınca yeniden harç alınmak suretiyle yenileme isteğinin kabulü ve yargılamaya devam edilmek icabederken, yanılgılı değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.03.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy