(406 S. K. m. 14)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı tarafa ait taşınmaza, davalı PTT. İdaresi'nin telefon direği dikmek ve hat geçirmek suretiyle elattığı uzman bilirkişice yapılan çap uygulaması sonucu saptanmıştır. Ne var ki, davalı İdare vekili, yasadan kaynaklanan hakkın kullanıldığını savunmuş olmasına karşın; değinilen savunma yönünden bir değerlendirme yoluna gidilmemiştir. Gerçekten, 406 sayılı Kanunun 14. maddesinde; PTT İdaresi'nin kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak şekilde tesisat yapabileceği öngörülmüştür. O halde; mahkemece, özel yasa hükmünün de değerlendirilmesi, müdahalenin bu hüküm kapsamında mütalaa edilip edilemeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, anılan konu, yerinde yapılacak keşifle açıklığa kavuşturulmadan ziraatçı bilirkişinin duruşmadaki beyanı ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davacı İdarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü, HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.05.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy