(492 S. K. m. 16, 30, 32)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada; mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2.500.000.- TL. değer gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden hükme bağlanmıştır. Ne var ki davalı cevap layihasında değere açıkça karşı koymuştur.
Bilindiği gibi; Harçlar Yasası, harcın alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, bu yönün mahkemece kendiliğinden re'sen gözetilmesi gerekeceğini hükme bağlamıştır. Anılan Yasanın buyurucu nitelikteki 32. maddesinde de, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe, müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür.
O halde, çekişme konusu (hakkın) taşınmaz malın gerçek değerinin belirlenmesi ve belirlenecek değer üzerinden noksan harcın tamamlatılması ve ondan sonra işin esasının incelenerek sonuca bağlanması gerekirken, noksan harç tamamlatılmadan davaya bakılarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü, HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy