(743 S. K. m. 645, 639) (3402 S. K. m. 20)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapuya dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacının dayandığı tapu kaydı, Hazinenin hasım olduğu tescil ilamı ile oluşturulmuştur. İlamın krokisi de vardır. MK.nun 645 ve Kadastro Yasasının 20. maddesine göre, haritaya dayanan tapuların sınırı, plan ve arz üzerine konulan işaretlerle tayin olunur. Plandaki sınır ile arz üzerindeki sınır birbirini tutmazsa, asıl olan plandaki sınırdır. Bilgisine başvurulan uzman bilirkişi keşif sonucunu, düzenlediği krokiye yansıtmıştır.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş tescil krokisinin kapsamı yönünde davanın kabulüne, tescil ilamının kesinleştiği tarih ile çekişmeli yerin kadastroca Hazine üzerine, tespit edildiği tarih arasında 20 yıllık süre de dolmadığından zilyetlik iddiasına konu olan yer (tescil krokisinin kapsamı dışındaki yer) için davanın reddine karar verilmesinden ibarettir.
Davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince, (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy