(1086 S. K. m. 275, 276)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine adına, 754 ada 37 parsel sayısı ile kayıtlı 34680 metrekare miktarındaki taşınmazın 90 metrekare'lik bölümünde davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın bina yapmak süretiyle elattığı saptanmıştır. Uzman bilirkişi raporunda yıkımın aşırı zarar doğuracağı ifade edilmişse de; binanın niteliği, ana taşınmazın bütünlüğünü bozması, Hazine için subjektif yararlanmaya da elverişli bulunmaması durumları gözetildiğinde yıkımın aşırı zarar doğuracağını söyleyebilmek olanağı yoktur. Bilindiği üzere teknik konularda bilgisine başvuralan uzman görüşü, hakimi mutlak anlamda bağlamaz. Verilen teknik bilgilerin ışığı altında bunun taktirini yapmak hakim yetki ve görevi içerisindedir.
Sonuç: O halde, yıkıma da karar verilmesi gerekirken yanılgı değerlendirme ile yıkım talebinin reddedilmesi doğru değildir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hüküm HUMK.nun 428.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy