(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada; mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı yan, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafça HUMK.nun 409. maddesine muhalefet edildiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Başlangıçta, Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyası taşınmazın bulunduğu yerde yeni ilçe teşkilatının kurulmasından sonra yetkisizlikle gönderilmiştir. Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ise birisi 6.12.1990, diğeri 28.11.1991 tarihinde ötekisi de 30.1.1992 tarihinde olmak üzere üç kez işlemden kaldırılma kararı verilmiştir. Yetkisizlik kararı ile geldiği Eskil Mahkemesi'nde de dosya bir kere işlemden kaldırılmıştır. 3156 sayılı Yasa ile değişik HUMK.nun 409/son maddesi gereğince ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılan davaların açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Eş anlatımla, ilk yenilemeden sonra iki defa takipsiz bırakılmış ise açıklandığı üzere karar verilecektir. Öte yandan, yetkisizlik kararı teknik anlamda bir devir kararı niteliğindedir. Davada ilk yenilemeden sonra dosyanın üç defa işlemden kaldırılmasına karar verildiğine göre, HUMK.nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle işin esasına girilerek yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Temyiz itirazı bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy