(1086 S. K. m. 91, 95) ( 743 S. K. m. 8)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, tamamen benzer iddiayı ileri sürerek davalılar aleyhine açtığı önceki davadan vazgeçmiş ve o dava vazgeçmeden ötürü reddedilmiştir. Kuşkusuz, vazgeçme kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Ne varki, davacı eldeki davada, ilk davadaki vazgeçme beyanının iradeyi fesada uğratan (hile ile hataya düşüren) bir sebeple yapıldığını ileri sürmüş, feragat beyanının iptali ve tapu kaydının tashihen adına tescilini talep etmiştir. İddia, belirtilen içeriği itibariyle vazgeçme beyanının ortadan kaldırılmasına da yöneliktir. Bu tür davaların dinlenilme olanağının bulunduğu öğretide ifade edildiği gibi; yargısal uygulamada da benimsenmiş bulunmaktadır. O halde, mahkemece, değinilen ilke gözetilerek inceleme ve soruşturma yapılması, ortaya çıkacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy