(743 S. K. m. 634) (1086 S. K. m. 73)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararı
Davada, elatmanın önlenilmesi yanında yıkım da istenilmiştir. Yıkımı istenilen binanın ise, dava dışı Ahmet'e ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Yıkım istekli davada, bina sahibinin de yer alması zorunludur. Bu durumda, husumette yanılgı değil noksanlık söz konusudur.
Hal böyle olunca; davacı İdareye, Ahmet hakkında da dava açabilme olanağının (önel verilerek) sağlanması açıldığı takdirde o davanın eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen usulü işlem yerine getirilmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre de öteki hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy