(743 S. K. m. 618)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan (elatmanın önlenmesi) davasında mahkemece verilen karar, süresinde (Davalı tarafından) temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak keşif davalının yokluğunda yapılmış, tarafların ellerinde bulunan yerler ile çekişmeli kısım davacı ve davalının ittifakı ile gösterilmediği gibi bu yönde yerel bilirkişi ve tanık sözlerine de başvurulmamış salt davacı vekilinin gösterme şekline göre rapor alınmıştır. Bu denli eksik keşif ile sağlıklı bir sonuca ulaşma olanağı yoktur. Hal böyle olunca yerinde yeniden keşif yapılması, dava konusu kısım ile tarafların ellerinde çekişmesiz olarak bulunan yerlerin yukarıda değinilen biçimde açıkça saptanması çekişmeli yerin kimin parseli içerisinde kaldığının bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere yetersiz uygulamaya dayanılarak davanın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy