(818 S. K. m. 248)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına ve fuzuli işgal nedenine dayalı elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalının kiracılık sıfatı kabul edilmek suretiyle görevsizliğe ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerçekten, davalının kiracı olduğu anlaşılmaktadır. Esasen davacı hükmü temyiz etmemiştir.
Sonuç: Hal böyle olunca, davanın ispat edilemediği gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere görevsizliğe hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 29.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy