(743 S. K. m. 633) (3402 S. K. m. 12)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararı:
Davacı idare, davalının kamulaştırma sahasına el attığından söz ederek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Gerçekten önceden bir kamulaştırma işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra M.K.'nun 633. maddesi hükmünce kamulaştırma işleminin tescilden önce dahi mülkiyet hakkı bahşedeceği temel bir kuraldır. Ne var ki somut olayda çekişmeli yeri de içeren arazinin sonradan kadastroya tabi tutulduğu, çekişmeli yerin davalı kişi adına tesbit ve tapuya kaydedildiği saptanmıştır. Bilindiği üzere kadastral çap kaydı iptal edilinceye değin hukuki varlığını korur.
Hal böyle olunca; davalıya ait kadastral çap kaydına değer verilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kadastro çapının iptal edilmediği göz ardı edilmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy