(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 13)
Dava: Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki davalıların davada dayanılan kayıt kapsamındaki taşınmaz için yararlarına Medeni Yasanın 639/2. maddesindeki koşulların gerçekleştiğinden bahisle açtıkları tapu iptali ve tescil davasının 1997/101 esasta görülmekte olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, M.K.nun 639/2. maddesine paralel hüküm getiren 3402 sayılı Yasanın 13/B-C maddesinde öngörülen koşulların eldeki dava bakımından def'i olarak incelenmesi zorunluluğu vardır. Def'i olarak incelenebilecek savunmanın, ayrı bir davaya konu yapıldığının anlaşılması halinde; o davanın bekletici sorun yapılması gerekeceği evleviyet kuralı gereğidir.
Hal böyle olunca, 1997/101 esasta kayıtlı tapu iptali ve tescil davasını bekletici sorun yapılması, o davada verilip kesinleşecek hükmün değerlendirilmesi suretiyle işbu davanın sonuca bağlanması gerekirken, değinilen şekilde işlem yapılmaksızın yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davalı H. vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy