(743 S. K. m. 645) (3402 S. K. m.12)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekte, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, kesinleşen kadastro tespitinden sonra çapa dayanarak taşınmazı edinen kişidir. Dava ise kadastro öncesine dayalı ve çap kapsamı dışında kalan yere yönelik iptal ve tescil istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, davacının hakkı, edindiği çap kapsamı ile sınırlı olup; tespit öncesi satıcısına (bayiine) ait tapuya dayanarak tespitin iptalini dava ve talep edemez. Bu hak kendisine değil, satıcısına (bayiine) aittir.
Hal böyle olunca, değinilen ilke gözetilerek divanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı tarafın temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.01.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy