(2577 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, yazılı emir yoluyla temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, 1038 ada 1 parselde inşaat yaptığını projeye uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle belediyece ruhsat verilmediğini ileri sürerek muarazanın önlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
İddianın açıklanan içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibariyle davanın belediyenin ruhsat vermeme biçimindeki idari eylem ve işlemine yönelik olduğu kuşkusuzdur. Bu tür idari eylem ve işlemlere karşı açılacak davaların idari yargı yerinde görülmesi zorunludur. Bu hususun resen gözönünde tutulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir. Bu itibarla Adalet Bakanlığı'nın gösterdiği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığı'nın kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün HUMK. nun 427. maddesi uyarınca sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine, Bakanlıkça Resmi Gazete'de yayınlanmasına, 01.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy