(1086 S. K. m. 381, 388, 389) (818 S. K. m. 18)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar üzerinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Borçlar Kanununun 18. maddesinden kaynaklanan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda "davanın kabulüne" biçiminde hüküm kurulmuştur.
Hemen belirtmek gerekirki, kısa kararın başka bir anlatımla kararın tefhiminin en azından HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle yapılması gerekir. (HUMK.m.381). Öte yandan, verilen karara her iki tarafa yüklenilen ve bahşedilen vazife ve haklar bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde doğru ve açık yazılmalıdır (HUMK.m.389).
Değinilen usul hükümleri gereğince dava dilekçesine veya bilirkişi raporuna, yada herhangi bir belgeye atıfta bulunularak hüküm kurulamaz. Hükmün infazında hiç bir duraksamaya meydan verilmemesi gerekir.
Hal böyle olunca, usul ve yasaya uygun düşmeyen hükmün, açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 28.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy