(743 S. K. m. 625)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan men'i müdahale ve tazminat davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanan kabulüne, fazla tazminat isteğinin reddine dair verilen kararın davacı tarafından süresinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Çekişme konusu 724 parsel sayılı taşınmaz paylı (müşterek) mülkiyet üzere tapuda kayıtlı olup, davacının paydaş bulunmasına karşın davalının kayıtla ilgisi yoktur. Taşınmazın tamamına davalının geçerli bir nedene dayanmaksızın el attığı uygulama ve toplanan delillerle saptanmıştır. Medeni Kanunun 625. maddesinde ifade edildiği gibi yarar uyuşmazlığı olmadıkça paydaşlardan biri ötekini temsil edebilir ve paylı taşınmaza el atan üçüncü kişinin el atmasının önlenmesini isteyebilir.
Kuşkusuz verilecek karar paylı mülkiyetin tümünü kapsar, esasen bu hususlar 21.6.1944 tarih, 30/24 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararında da açıkça vurgulanmıştır.
O halde, anılan yasal düzenleme ve yargısal uygulama gözetilerek, taşınmazın tamamına el atmanın önlenmesi ve paya isabet eden ecrimisilin tahsili sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması gerekirken, pay oranında men kararı verilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenden ötürü hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy