(1086 S. K. m. 1)
Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece davanın görevsizliğine dair verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davada iskan durumuna ve bunu belirleyen iskan kayıtlarına uygun düşmeyecek şekilde tapu kaydı oluşturulduğunu; kadastral tespitin de yanılgılı olarak oluşturulan tapu kaydına göre yapıldığını ileri sürmüş, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davacıların iskan tahsisine yönelik bir düzeltim istekleri yoktur. İstek yukarıda değinildiği üzere tapu sicilini ve kadastral tespitin iskan kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi amacına ilişkindir.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgıya düşülerek davanın idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle görev noktasından reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 09.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy