(743 S. K. m. 642)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tescil davasınnı yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı tapu kapsamındaki taşınmazın tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek, tescil isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece kesin önele karşın muresle bağlantının sağlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekirki, bu hususta verilecek önelin niteliği, mirascılık belgesinin ibrazı şeklinde değil; mirascılık belgesi alınmak üzere ilgili mahkemede dava açmak biçiminde olmalıdır. Öyle ise, eldeki davada verilen önellerin usulüne uygun düştüğünü söyleyebilmek olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen ilkeye uygun düşecek içeride bir önel verilmeksizin, davanın kesin önele riayetsizlikten söz edilerek reddedilmesi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz eden geri verilmesine, 1.7.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy