(4721 S. K. m. 688) (743 S. K. m. 623)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava,tapu iptali isteğine ilişkindir.Çekişmeli parselin kayden üç paydaşı mevcut olup,dava bunlardan sadece biri hasım gösterilmek suretiyle açılmış, hüküm, davada taraf olmayan diğer paydaşların haklarını da etkiler biçimde, parselin tümü hakkında kurulmuştur.
Kural olarak, paylı mülkiyete konu taşınmazlara ilişkin tapu iptali davalarının, tapu kaydında paydaş bulunan bütün kayıt maliklerinin hasım gösterilmesi suretiyle açılması zorunludur. Eksik hasım huzuruyla yargılama yapılarak hüküm kurulamaz.
Ne var ki, bu husus husumette yanılgı değil eksikliktir. Hal böyle olunca,dava konusu taşınmazın diğer paydaşlarında davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, bu usul kuralı yerine getirilmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı değinilen sebeple yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 16.5.2001 tarihinde birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy