(743 S. K. m. 645) (3402 S. K. m. 20, 21)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, kesinleşen kadastro tespitinden sonra çapa dayanarak taşınmazı edinen kişidir. Dava ise kadastro öncesine dayalı ve çap kapsamı dışında kalan yere yönelik tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, davacının hakkı, edindiği çap kapsamı ile sınırlı olup; tespit öncesi satıcısına (bayiine) ait tapuya dayanarak tespitin iptalini dava ve talep edemez. Bu hak kendisine değil, satıcısına (bayiine) aittir.
Hal böyle olunca, değinilen ilke gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı tarafın temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Mayıs-2001
Full & Egal Universal Law Academy