(1086 S. K. m. 427, 429)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çap kaydına dayalı haksız müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı vekiline 19/11/1999 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 06/12/1999 günlü ve usulen tevsik edilen dilekçeyle "davadan feragat" etmiştir.
Bilindiği üzere, yasal istisnalar dışında niha-i (bitirici) hükmü vererek davadan el çeken yerel mahkeme hakimi, karar Yargıtay incelemesinden geçip bozulmadıkça dosyayı yeniden incelemeye alarak bir karar verme yetkisine sahip değildir. Öte yandan, dosyaya ibraz edilen feragat dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiği ve temyiz harcının dahi alındığı anlaşılmaktadır. Öyle ise yukarıda değinilen ilke ve olgular karşısında, bu içerik ve şekliyle gönderilen dosya, Yargıtay incelemesine sunulma anlamını taşır. Hal böyle olunca, davadan feragat (vazgeçme) sebebiyle gerekli kararın verebilmesi için yerel mahkeme hükmü bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz dilekçesi niteliğiyle kabul edilen vazgeçme nedeniyle mahalli mahkemenin 10/11/1999 gün ve 1999/234-393 esas karar sayılı hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 07/02/2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. Kasım 2000)
Full & Egal Universal Law Academy