(818 S. K. m. 18, 125) (3402 S. K. m. 12/3)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde duruşmalı temyizi üzerine duruşma isteminin dava değeri yönünden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı; gerek dava dilekçesinde, gerekse duruşma sırasında "muvazaa" hukuksal nedenine dayandığını bildirmiş, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, "satış tarihinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, muvazaalı işlemin hiçbir hüküm doğurmayacağı ve böyle bir işlemin zaman geçmekle de geçerlilik kazanamayacağı daha açık anlatımla muvazaalı temliklere hak düşürücü ve zamanaşımına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanamayacağı kararlılık gösteren yargısal uygulamada ve öğretide açıkça vurgulanmış bulunmaktadır. O halde, davanın esasının incelenip değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Haziran 2001
Full & Egal Universal Law Academy