(818 S. K. m. 18)
Yanlar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından temyizi üzerine dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, Borçlar Kanunun 18.maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedeniyle iptal ile miras bırakan adına tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece miras bırakanın ehliyetli olduğu ve muvazaanın kanıtlanmadığı gerekçesiyle verilen ret kararı Dairece "iştirakin sağlanması ve muris muvazaası iddiası itibarıyla araştırmanın yetersiz olduğundan" söz edilerek bozulmuş, mahkemece,iştirak açısından bozmaya uyulmakla birlikte muvazaa araştırması yönünden bozmaya direnildiğine dair hüküm kurulmuştur.Ne varki, muvazaanın kanıtlanması, için yazılı delil gerektiği bildirildiğinden,Yüksek Hukuk Genel Kurulunca karar direnme mahiyetinde görülmediğinden dosya Daireye gönderilmiştir.
Gerçekten, bozmaya uyulmasına karşın, bu kez mahkemece ret nedeni değiştirilmiş bulunmaktadır. Öte yandan, muris muvazaası nedenine dayalı davaların her tür delille kanıtlanabileceği kararlılık kazanmış yasal ve yargısal uygulamalar gereğidir.Ayrıca,bozmaya uyulmakla yanlar yararına usuli kazanılmış hak doğar.
Hal böyle olunca,mahkemece anılan bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması, taraf delillerinin değerlendirilmesi,hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirilme sonucu ve gerekçe değiştirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.Davacıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 18.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy