(2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. mahkemece, davacının dava açma sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten davacı üçüncü kişi durumundadır. Öte yandan davalının kardeşinden alacaklı olduğu, O'nun aleyhine icra takibinde bulunduğu ve icra dairesinden yetki almak suretiyle eldeki davayı açtığı dosya içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Esasen bu yön tartışmasızdır.
Bilindiği üzere maddi vakıalara bildirmek yanlara, olaya uygulanacak hukuki sebebi (yasa maddesini) bulup uygulamak hakime aittir. Dava dilekçesinde hukuki sebep yönünden nitelemenin yanılgılı yapılması değinilen kuralın gözardı edilmesi sonucunu doğurmaz.
Hal böyle olunca, İİY'nın 277 ve devamı, maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMY'nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), peşin aınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy