(1086 S. K. m. 440)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davadan dolayı Muş Asliye Hukuk Hakimliğin'den verilen 10.6.1998 gün ve 37/71 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.10.1999 gün ve 8835/10015 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazine,340 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileriye sürüp,iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş Dairece 846 parsel yönünden inceleme yapılması gerektiğinden söz edilerek hüküm bozulmuştur.
Ancak,340 parsel sayılı taşınmazın ifraza tabi tutulduğu müfrez tüm parsellerin üçüncü kişilere gittiği,davalının ilgisinin kalmadığı tüm dosya içeriği ile sabit olmakla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi doğrudur. Her ne kadar Dairenin bozma kararında 846 sayılı ifraz parselinin davalının uhdesinde kalmışçasına, anılan parsel yönünden yargılamanın sürdürülmesi öngörülmüş ise de, davanın açılmasından önce ortaya çıkan sıfat yokluğu değinilen bozmanın doğru olmadığını ortaya koymaktadır. Sıfat yönünden yapılacak maddi yanılgıya dayalı bozmanın ise resen ele alınıp incelenebileceği kuşkusuzdur.
Sonuç: Anılan husus bu kez yapılan incelemeyle anlaşıldığından, davacı Hazinenin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 440.maddesi uyarınca kabulüne, maddi yanılgıya dayalı 18.10.1999 tarih,1999/8835-10015 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, Muş Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.6.1998 tarih 37/71 sayılı hükmün değinilen parsel yönünden de onanmasına, Davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy