(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR. Dava, tapuya dayalı tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece (...kadastro tescil harici bırakma işlemlerinin de bir kadastro işlemi olup yasal süresinde itiraz edilmediğinden işlemin kesinleştiği, davacının hak iddiasıyla itirazda bulunmadığı zilyetliğin ise en erken tespit tarihinde başladığının kabulü gerektiği davanın açıldığı tarihe kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşmı ile iktisap süresinin dolmadığı ve böylece MK.nun 639/1. maddesi ve 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde belritilen koşulların gerçekleşmediği...) gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, tapu kaydına dayanan kişi zamana bağlı olmaksızın (hak düşürücü süreye tabi tutulmaksızın) kayıt kapsamında kalan yer için kadastroca tespit dışı bırakılan sahaya yönelik olarak tescil isteğinde bulunabilir. Esasen davacıya ait krokili kaydı uygulanması yapılmış çekişmeli yeri kapsadığı saptanmıştır. Ne varki, sonradan yapılan orman kadastro tahdidi işlemi ile çekişmeli taşınmazın bir kısmı orman tahdit sınırları içinde alınmış ve buna ilişkin işleme itiraz edilmeksizin orman tahdidi kesinleşmiştir.
Hal böyle olunca, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümü yönünden davanın reddine, tahdide alınmayan bölümü için ise tescle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile advanın tümüyle reddine ilişkin hükmün kurulması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy