(743 S. K. m. 642)
Dava: Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar, dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğunu, 6831 sayılı yasanın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürüp, iptal tescil istemişlerdir. Mahkemece davann reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu yapılan taşınmazın davalı daşında başka paydaşların bulunduğunu anlaşılmaktadır. Öyleyse olayda husumette noksanlık söz konusudur. Bilindiği üzere taşınmazın tamamına ilişkin bir tapu kaydının iptaline yönelik davalarda tüm hak sahiplerine (paydaşlara) husumet yöneltilmesi zarureti vardır.
Hal böyle olunca, öncelikle husumetin dahili dava ya da teşmili dava yoluyla tüm paydaşları kapsayacak şekilde tamamlanmas ondan sonra yerinde yeniden keşif yapılması çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı yasaya göre yapılan tahditte ve maki tefrik haritasına göre konumunun açıkça saptanması, maki tefrikinin 1952'de yapıldığı kadastro tespitinin 1956'da senetsizden gerçekleştiği düşünülerek 3116 sayılı yasaya dayalı tahdidin içinde kalan taşınmazın ya da taşınmazın bir kısmı yönünden kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşullarının oluşmayacağının düşünülmesi gerekirken, değinilen ilke ve olgular gözetilmeksizin noksan soruşturma ile yetinilip, davanın tümü ile reddedilmesi isabetsizdir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 12.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy