(818 S. K. m. 511, 519)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmeleri uyarınca, yapılan temliki işlemler için yargısal uygulamada benimsenmiş ve kararlık kazanmış ilkeye göre, bakım alacaklısı sağlığında sözleşmeye aykırı davranıldığından bahisle dava açmamış ise; ölümünden sonra mirasçı ya da mirasçıların değinilen iddiayı (sözleşmeye aykırı davranıldığını) ileri sürerek iptal ve tescil isteğine bulunmalarına olanak yoktur.
Somut olayda miras bırakanın sağlığında akte aykırılıktan ötürü dava açtığı, ne varki o dava görüldükten ölümü üzerine mirasçılarından olan davacı N.D.'nın taraf sıfatını alarak akte aykırılık iddiasında bulunmadığı; önceki davanın ise, işlemden kaldırılarak açılmamış duruma düştüğü kayden sabittir.
Hal böyle olunca, yukarıda ilkeler çerçevesinde davanın reddedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hükmün kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'unn 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 14.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy